Totalitarismo não rima com Evolucionismo



"Fundamentalismo é nunca ter que admitir os próprios erros."

(Citação anônima)

A Natureza é Amoral. As mesmas leis que permitem que galáxias canibalizem suas companheiras formando complexos maiores, as mesmas leis que transformam brisas em tempestades e permitem que as entranhas deste planeta expludam em magma sobre sua superfície distorcendo-lhe a face enrugada em convulsões telúricas não conhecem regras além das próprias estipuladas por elas mesmas. Leis que foram sendo percebidas há pouco mais de 300 anos e que desde então vêm permitindo ao Homem auscultar as razões e motivos para as catástrofes antes apenas observadas por olhos atônitos em desespero...



Animais matam-se e alimentam-se uns dos outros para sobreviverem e isto é fato: agem como um grande organismo composto por partes que se sustentam a partir dos restos de outros, permitindo que a matéria prima reciclada anime outros corpos que por sua vez darão continuidade ao ciclo vital. Animais melhor adaptados ao meio dão mostras de sobreviverem melhor... e é assim que dão continuidade à própria descendência, através de uma seleção natural que permite que os melhor adaptados sobrevivam aos menos adaptados. E para notar isto, basta observar atentamente...



Mas parece que o fato de alguém ter notado este aspecto da natureza desencadeou uma série de atentados à humanidade, dado que fundamentalistas religiosos, além de não aceitarem que a evolução das espécies foi possível, ainda atribuem razões para o totalitarismo com base no “Darwinismo social” à “descoberta” da Seleção Natural, ou da perseguição dos mais “fortes” contra os mais “fracos” em toda uma gama de atos contra seres humanos a contar desde que “A Origem das Espécies” de Charles Darwin foi publicado... Será? Será que o fato de alguém perceber evidências de que organismos mais adaptados ao meio sobrevivem aos menos adaptados pode ter gerado as bases para todo horror sob a égide da “seletividade” de que somos vítimas? Ou seria a verdadeira culpada apenas a interpretação das leis da natureza utilizada em favor de pessoas doentes pelo poder?



Assim sendo, teriam Hitler e seus comparsas apenas seguido com os planos da natureza para desejarem exterminar judeus da face da Terra? Seria esta seleção natural o móvel que animou o comunismo ateu? Ou seria um outro agente o verdadeiro “culpado” para toda e qualquer atrocidade humana contra seus semelhantes, ainda mais silencioso e que passa despercebido das vistas?



Sem pretender defender a quem quer que seja, o que me faz escrever sobre um tema polêmico relacionando genes egoístas de Dawkins, evolucionismo de Darwin e totalitarismo nas figuras de Hitler, Stalin e cia. com base na “seleção natural”, é uma tentativa de mostrar que a culpa ou as razões para as mazelas humanas não recaem necessariamente nas costas de quem notou o que ocorre na natureza mas estão intimamente relacionadas com o código que carregamos dentro de cada uma de nossas bilhões de células dispostas em sistemas em uma complexa colônia celular que chamamos de “corpo humano”.



Parece o prólogo de um conto de terror: mentes governadas por um código agindo sorrateiramente de forma velada e roubando-lhes a liberdade de ação, obrigando-as a tomarem atitudes contrárias à própria vontade... Mas, sem sensacionalismo, o que move o ser humano é o mesmo que faz com que içás recém saídas dos sauveiros voem, fujam de predadores, copulem, pousem, percam as asas e comecem a cavar empurrando seu abdômen volumoso contra a terra fofa, girando em círculos até que um pequeno orifício surja e a partir dali, durante horas e até mesmo dias, a formiga continue a cavar seu novo lar onde dará vida a um novo formigueiro. Esta simplicidade assusta, eu sei... afinal estou comparando seres humanos a formigas mas pensando bem, o que faz com que insetos saibam exatamente o que fazer mesmo sem alguém que lhes tenha ensinado o que fazer? O que faz com que tenhamos instintos de sugar e chorar ao nascermos? O que faz com que flores sejam coloridas, tenham perfume, atraiam insetos e a partir dos frutos sejam alvo de animais que dispersam suas sementes para que novas plantas nasçam? Tudo isso tem sido moldado no correr de milhões de anos a fim de garantir a sobrevivência e é assim não porque é, ou porque uma vontade maior assim determinou. É assim porque foi possível ser desse jeito... e Darwin notou isto.



Considerar o corpo humano o ápice da criação divina tem seus problemas intrínsecos, principalmente em se tratando de não permitir que se conceba a idéia de que somos máquinas sujeitas ao bom ou mau funcionamento de acordo com as instruções e condições que impomos às mesmas. Também erra ao não permitir que nos demos conta de que somos o resultado de tentativas e erros perpetrados pela contínua adaptação de organismos ao ambiente em que vivem. Também erra ao não levar em conta de que tudo o que somos hoje deveu-se ao propósito da perpetuação do código que carregamos em nossas células...

Ah, sim, e Dawkins alega isto ao afirmar que somos produto de genes egoístas: a necessidade única de seres vivos perpetuarem sua herança genética.



Deixando esse aspecto de defender isso ou aquilo em favor disso ou daquilo de lado, o que temos em termos do quanto este “código” influencia nossas vidas? Existem teorias das mais estapafúrdias alegando poderes sobrenaturais aos nossos genes mas de fato, eles nos influenciam desde a escolha do parceiro ideal pelo “cheiro”(1), o amor à própria prole (2), a tendência a sermos mais sociáveis ou não (3), a existência ou não de defeitos congênitos (4)... e por que não nosso comportamento perante os demais de nossa própria espécie?



Ora, alegarão que estamos falando de hormônios e química... mas sim, nossos hormônios e a maneira como nossos corpos respondem aos estímulos estão intimamente ligados à maneira como somos concebidos a partir de uma celulazinha que se subdivide e cria bebês humanos a partir da fecundação. Sim... isto é Ciência, estamos falando de biologia, do funcionamento da máquina humana criada à imagem e semelhança das instruções contidas no código genético. Vou me ater ao cérebro agora, este órgão de suma importância para o funcionamento da máquina, que da mesma forma que o restante de nossos corpos carrega consigo as instruções para suas funções a partir do que está “escrito” dentro do “código”.



Há já um bom tempo vem-se estudando a predisposição hereditária de grupos humanos à depressão e esquizofrenia a partir da herança genética: famílias com maior incidência desses transtornos transmitem genes que predispõem os herdeiros aos mesmos problemas que seus ancestrais (5). Em parte o problema da depressão é conhecido como uma deficiência dos neuro-receptores em administrarem de forma conveniente as substâncias químicas cerebrais permitindo um funcionamento harmonioso do cérebro no que se refira ao controle das emoções entranhadas no sistema límbico(6). No caso da esquizofrenia, há um forte “ingrediente” genético associado a uma possível desordem dos neurotransmissores relativa ao transporte de dopamina (substância cerebral inibidora) causando distorções características do pensamento. Mas enfim, sem pretender defender nenhuma tese por ora, a idéia é fazer notar que nosso cérebro e consequentemente nosso comportamento perante o mundo que nos cerca também sofre a influência direta daquilo que carregamos em nossas células.



Durante algum tempo eu venho fazendo uma pesquisa despretensiosa analisando os diversos movimentos totalitaristas, fascistas, nazistas, espalhados pelo mundo e uma coisa que me salta aos olhos é o comportamento desses tipos que se armam da idéia de serem “melhores” e mais importantes que os demais, agindo de forma a anularem o restante da humanidade indigna enquanto enaltecem as próprias qualidades. Logicamente um estudo mais aprofundado teria que ser levado a cabo, uma vez que falar sobre isso sem bases científicas apela para o “achismo” que está longe desta minha proposta. Mas apenas tecendo algum paralelo com transtornos afetivos transmitidos geneticamente e certas predisposições hormonais, intelectuais e comportamentais alicerçadas também na herança genética, Hitler e outros monstros da humanidade podem não ser apenas frutos do meio, muito menos as ideologias que abraçam seriam apenas o resultado da interpretação “ao pé da letra” de uma lei como a seleção natural. Desde que a civilização dá mostras de existir, sempre existiram tiranos, pessoas execráveis e que sentiam profundo desprezo pela humanidade a ponto de jamais importarem-se com as necessidades alheias às próprias necessidades e daqueles que conseguissem comandar. E essas com certeza jamais ouviram falar em Charles Darwin ou nos genes egoístas de Dawkins.



Teriam os “monstros” e grandes “fdp” da humanidade alguma semelhança além dos atos que cometem? Sociopatia e psicopatia (7) não estão ainda bem estudadas a ponto de podermos lançar uma luz na direção de quais genes seriam os responsáveis por tais predisposições homicidas em alguns humanos mas com certeza eles não surgem ao acaso(8). Da mesma forma, as massas ignaras que sobrevivem desta forma também não surgem ao acaso. Componentes de subserviência podem estar associados à herança genética: pais servis gerando filhos servis... gente que não faz muito uso da atividade de pensar, além de carregar consigo uma predisposição neste sentido pode ainda ver-se acometida das dificuldades econômicas em obter proteína suficiente para a alimentação da prole nos primeiros anos de vida, incapacitando a descendência a maiores abstrações de raciocínio e tomadas de posição mais definidas a partir de escolhas movidas pela própria vontade (9). Não é à toa que um maior número de livres-pensadores ocorre em classes mais abastadas. O pleno desenvolvimento das potencialidades cerebrais está intimamente ligado ao bom desenvolvimento e funcionamento deste órgão, além de outros fatores geneticamente transmissíveis como o leve grau de autismo que permite a ocorrência da genialidade musical e matemática em alguns indivíduos (10) ou o embotamento emocional, retardamento.



Enfim, calcar sistemas totalitários da atualidade na idéia de que são levados adiante por conta da influência da “descoberta” da seleção natural é uma maneira de alegar que sempre há uma causa externa a nós mesmos para aquilo que somos e que somos assim tão influenciáveis às idéias alheias porque é assim que é... Não é: cada um de nós carrega consigo as predisposições à subserviência, ao instinto de liderar, à necessidade de sobreviver e acima de tudo, a de perpetuar seu material genético. Será que devemos ser tão simplistas ainda a ponto de algum dia alegarmos que foi porque Dawkins disse que nossos genes egoístas determinam nossa maneira de agirmos com nossos semelhantes que o mundo vai acabar? Ou seria a sentença de morte à humanidade o que ele disse a respeito das religiões do mundo?



Por mais “obsceno” que soe à primeira vista, eu concordo que se não existisse procedência para comportamentos autoritários/totalitatistas com base nas religiões do mundo, seríamos poupados pelo menos de ouvirmos o nome de Alah ou Deus quando uma bala é disparada ou quando jovens inocentes explodem pelos ares. E... como alguém pode discordar disso? Só porque um cientista e não um filósofo falou isso?





Parece que até vejo a cena:

"E eis que um brado ecoa: braços em riste, boca entreaberta, olhos contemplando o caos... O Homem um dia apercebeu-se de sua total impotência diante das circunstâncias nada amistosas do mundo que o abriga. Viu-se a mercê das mudanças climáticas, viu-se presa de predadores famintos a fazerem de sua prole alimento, além de perder tudo em cataclísmicos terremotos, maremotos, inundações, furacões e erupções vulcânicas... Algo tinha que ser feito. Foi então que resolveu tentar travar contato com as forças que o faziam sofrer a fim de, a partir de barganhas e trocas, pretender apaziguar a fúria dos elementos e, desta forma, obter um pouco de paz... E fez-se Deus".

A Ciência, por estudar uma natureza amoral pode ser considerada amoral também.... mas afinal, para que a moral foi criada? Uma finalidade seria permitir que sobrevivamos a nós mesmos ao atribuir-se a mesma à existência de um Deus “criado” perfeito, uma vez que nossa natureza hierárquica não se submeteria tão facilmente a regentes inaptos a menos que o poder de tais regentes fosse de alguma ordem sobrenatural... O que importa é notar que esta mesma moral variável conforme as circunstâncias e culturas onde floresça é criação humana numa tentativa de minimizar os riscos a que nossos instintos animais predispõem nossa própria sobrevivência como espécie.



Levando-se em conta o que acabo de expor aqui, pode-se dizer que o totalitarismo nasce de uma predisposição interna de pessoas psicológica e mentalmente transtornadas devido a disfunções eletro-químicas do cérebro de maior ou menor magnitude herdadas de sua ascendência genética, que habitam ambientes onde esta tendência aflora com mais intensidade, ou onde encontram pessoas aptas a segui-las sem contestação... E, por fim, abraçam ou criam ideologias visando dar procedência para tais comportamentos com base em quaisquer idéias que lhes dêem respaldo para as atrocidades ou o comportamento anormal que decidam adotar. Não há como criar paralelos entre esta predisposição interna, que graças aos avanços em estudos da influência de nossa bagagem genética pode ser ao menos assimilável, e ideologias montadas em torno de interpretações tendenciosas de teorias científicas, como é o caso do evolucionismo e sua seleção natural que apenas visa explicar de forma clara e lógica de que modo a Natureza vem permitindo a continuidade de um projeto iniciado há muito, muito tempo chamado Vida.



E sim, a natureza continua sendo Amoral, sujeita às suas próprias leis...

Lígia Amorese Gallo ~ Set/2004


(1)http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/ng/journal/v26/n1/abs/ng0900_18.html

(2)http://abcnews.go.com/sections/SciTech/DyeHard/fierce_moms_dyehard_040805-1.html


(3)http://www.cecif.org.br/tt_heranca.htm


(4)http://www.assis.unesp.br/~egalhard/defcong.htm


(5)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10707480&dopt=Abstract

http://www.schizophrenia.com/newsletter/buckets/hypo.html


(6)http://www.brainplace.com/bp/brainsystem/limbic.asp

(7)http://www.psiqweb.med.br/forense/violen3.html

(8)http://www.neuropsiconews.org.br/42_npn/42_evidencias.htm

(9)http://www.biozentrum.uni-wuerzburg.de/genetics/gbb.html

http://www.le.ac.uk/psychology/amc/lepsbiol.html


(10)http://www.ama.org.br/sindromedeasperger.htm

http://www1.folha.uol.com.br/folha/equilibrio/noticias/ult263u2905.shtml